Offertes kosten te veel tijd.
Alles handmatig samenstellen uit oude bestanden.
Van offerte tot oplevering: we bouwen A.I. en automatisering die passen op de werf én op kantoor. Minder papierwerk, minder misverstanden.

Vertrouwd door bouwbedrijven en de organisaties achter de sector
Alles handmatig samenstellen uit oude bestanden.
Wijzigingen en meerwerk raken zoek in de mailbox.
Dezelfde vragen van klant, onderaannemer en werfleider.
Plannen, mails en Excel: niemand heeft het volledige plaatje.
Maar niemand weet waar te beginnen of wat veilig is.
Geen algemene A.I.-praat, maar oplossingen die passen op werf en kantoor.
Uit je meetstaat en prijzen komt automatisch een nette offerte. Jij controleert alleen nog.
Meerwerk, wijzigingen en verslagen automatisch gebundeld en doorgestuurd.
Plannen, keuringen en attesten verzameld en gecontroleerd op tijd.
Werfvergaderingen samengevat met to-do's meteen bij de juiste persoon.



Hoe minder aparte softwaretjes ik heb, hoe beter. Nu zit alles in één systeem en het is eenvoudig in gebruik. Ik ben ook tevreden over hoe snel het vooruit is gegaan.
We werken samen met de organisaties die de sector vooruit helpen.

We delen onze kennis over A.I. met bouwbedrijven in heel Vlaanderen.

Bij de Federatie Aluminium Constructeurs helpen we de leden op weg met A.I.
Samen brengen we A.I. dichter bij de kmo-aannemer.

Bij Voka geven we A.I.-opleidingen op maat van de bouwsector.
We kennen de weg van offerte tot oplevering.
We kennen de praktijk in beide landen.
We bouwen in wat je al gebruikt, van calculatie tot planning.
A.I. die veilig omgaat met je data, volgens de GDPR.
Dat is net de reden waarom het werkt. In de bouw zit het verloren werk niet op de werf, maar rond de werf. Het verslag dat 's avonds op kantoor wordt uitgetypt. De prijsaanvraag die drie keer wordt doorgestuurd. De vijf telefoontjes om één planning te verschuiven.
Een voorbeeld. Bij Renoffice maakte een coördinator zijn werfverslag vroeger op kantoor, uren na het werfbezoek. Nu spreekt hij het in op een tablet, op de werf zelf, met foto's erbij. Het verslag is klaar voor hij weer in de wagen zit. De business case rekende op meer dan 80 uur tijdwinst per jaar.
Eerlijk antwoord: alleen als het minder werk is dan wat ze vandaag doen. Anders niet.
Daarom bouwen we voor de werf zo weinig mogelijk typwerk in. Inspreken in plaats van typen. Een foto nemen en erop tekenen in plaats van beschrijven. Één knop in plaats van een menu.
En we houden de mail bewust in leven. Bij Renozen krijgen arbeiders en onderaannemers nog altijd een mail bij een nieuwe taak, want niet iedereen werkt volledig digitaal. Het verschil is dat alles nu uit één systeem vertrekt in plaats van uit vier.
Die vraag krijgen we bij bijna elk bouwbedrijf. WhatsApp werkt, tot je twintig werven hebt en niemand nog weet in welke groep welke afspraak staat.
Wat we in de praktijk doen: de onderaannemer ziet enkel zijn eigen werven, met de laatste versie van de plannen en zijn taken. Hij hoeft niets te zoeken en niets te installeren. Meldt hij een probleem, dan komt dat direct bij de werfleider terecht in plaats van in een groep met dertig mensen.
Bij Renoffice loopt dat via een chatgesprek: de onderaannemer zegt wie hij is, en krijgt zijn planning voor die dag terug.
Nee, maar de aanpak is anders. Bij een groot bouwbedrijf loont het om een eigen platform te bouwen. Bij een ploeg van vijf of tien mensen zit de winst meestal eerst in je mailbox, je verslagen en je offertevoorbereiding.
Dat is ook goedkoper om te starten. Wij zeggen je liever dat je nog geen maatwerk nodig hebt, dan dat we iets bouwen dat je volume niet terugbetaalt.
We beginnen met een sessie waarin we samen de kansen in kaart brengen. Daarna nemen we één idee en rekenen dat volledig door: hoeveel tijd kost dat proces vandaag echt, wat blijft er over, wat kost de bouw en de werking per jaar. Zo weet je vóór de eerste regel code wat het oplevert.
Bij Renoffice was die berekening simpel: vier coördinatoren, veertig werkweken, een half uur minder werk per werfbezoek. Dat is meer dan 80 uur per jaar.
We nemen enkel projecten aan waarvan we denken dat ze zichzelf terugbetalen. Klopt de berekening niet, dan zeggen we dat liever nu dan na drie maanden. Een prijs zetten op basis van wat jij kan besparen, doen we niet. Je betaalt de bouw, niet je eigen winst.
Meestal wel, en anders zeggen we dat vooraf. We werken in wat je al hebt. Microsoft 365 en SharePoint, Teamleader, je ERP of je boekhoudpakket, je planningstool, je mappenstructuur op de server.
Waar het soms vastloopt: pakketten die op je eigen server staan, of leveranciers die geen API openzetten. Dat komt voor. Dan zoeken we een omweg of we zeggen dat het idee vandaag niet haalbaar is.
Stuur ons de namen van je pakketten en je hebt binnen de dag een eerlijk antwoord.
Nee, en dat is goed nieuws, want dan begin je nooit. Wat wel helpt: één plaats waar de documenten van een werf staan, bijvoorbeeld SharePoint. Niet perfect geordend, maar wel op één plek.
A.I. kan trouwens een deel van het opruimen zelf doen. Bij TSG Belgium, een technisch dienstverlener voor tankstations, hebben we meer dan 1000 technische documenten doorzoekbaar gemaakt. Een technieker geeft een foutcode in en krijgt meteen het juiste antwoord, met de documentnaam en het paginanummer erbij. Bij een vastgoedkantoor haalden we telefoonnummers uit vrije notitievelden om de dossiers weer bruikbaar te maken.
Ja, en dat is vandaag een van de meest gevraagde toepassingen in de bouw.
Hoe het werkt: je coördinator kiest de werf, duidt de aanwezigen aan, neemt foto's per onderdeel en spreekt zijn opmerkingen in. A.I. zet spraak om in tekst en herschrijft die naar een nette formulering. Op de foto kan hij aanduiden waar het over gaat. Het verslag rolt eruit als PDF, klaar om te versturen.
De winst zit niet alleen in tijd. Verslagen zien er nu overal hetzelfde uit, en wat op de werf gezegd is, staat ook effectief in het verslag.
Gedeeltelijk, en hier zijn we bewust voorzichtig.
Wat vandaag goed werkt: de voorbereiding. Een prijsaanvraag uit je mailbox halen, de bijlagen erbij zoeken, controleren wat er ontbreekt, de projectmap aanmaken en een eerste versie klaarzetten in jouw template. Bij Renozen worden de controlemap en de aannemersofferte automatisch gevuld zodra een offerte op aanvaard staat. Niemand typt nog offertelijnen over.
Wat vandaag nog niet betrouwbaar genoeg is: een volledige meetstaat uit een plan halen en er blind op vertrouwen. Daar hangt te veel geld aan één fout. Je calculator blijft dus aan het stuur. A.I. levert het voorbereidend werk, hij zet de prijs niet.
Een eerste versie, ja. De eindverantwoordelijkheid, nee.
Bij studiebureaus zien we dezelfde vraag telkens terugkomen: kan A.I. de gegevens verzamelen uit adressen, plannen, meetgegevens en de Vlaamse databanken, en daar een eerste rapport van maken. Dat kan, en het scheelt veel opzoekwerk.
Maar een rapport met een technische conclusie vraagt ervaring en interpretatie. Wie de bron niet kan beoordelen, kan het rapport niet ondertekenen. Wij bouwen dus richting een systeem dat je kan nakijken: per stuk informatie zie je waar het vandaan komt. De controle zit op de plek waar het risico zit.
Ja, en dit is vaak de snelste eerste stap.
Dryguard is een aannemer in vochtbestrijding. De zaakvoerders kregen elke dag dezelfde vragen binnen over prijzen, opstijgend vocht, planning en garantie. We hebben zeven jaar verzonden mail geanalyseerd om hun eigen schrijfstijl vast te leggen, en hun vakkennis in een kennisbank gezet die ze zelf beheren. Drie keer per dag staan er nu concepten klaar in de inbox.
Op terugkerende vragen schatten we de tijdwinst op 30 tot 50 procent per antwoord. De agent verstuurt nooit zelf. De zaakvoerder leest, past aan en verstuurt.
Bij Bouwunie, de koepelorganisatie voor bouwbedrijven, deden we iets gelijkaardigs met de algemene inbox: elke mail wordt automatisch aan de juiste expert gekoppeld en doorgestuurd.
Nee. En dat willen onze klanten ook niet.
Wat we automatiseren is het werk rond het gesprek: de gegevens verzamelen, het verslag maken, de opvolging klaarzetten. Bij Renozen spreekt de verkoper het klantgesprek in en krijgt de klant achteraf een samenvatting mee. Dat gesprek aan de keukentafel blijft menselijk. Er is alleen niemand meer die het 's avonds moet uittypen.
Opnemen mag, maar niet zonder meer. In België geldt dat je de andere partij moet informeren en dat je een geldige reden nodig hebt om de opname te bewaren en te gebruiken. Dat is een GDPR-vraag, geen technische vraag.
Hoe we dat praktisch aanpakken: de verkoper vraagt bij de klant expliciet toestemming voor hij verder opneemt. We spreken vooraf af wat er bewaard wordt, hoe lang, en wie eraan kan. En we zetten dat op papier in plaats van het achteraf te regelen.
Wij zijn geen advocaten. Zit je in een situatie waar het echt op de letter aankomt, dan zeggen we dat je dit met je juridisch adviseur moet aftoetsen.
Ja. Wij zijn enkel de partij die er in jouw opdracht mee werkt. Dat leggen we vast in een verwerkersovereenkomst bij de start van elk traject, niet achteraf. Daarin staat wie aan je gegevens kan, waar ze staan, hoe lang we ze bewaren en wat er gebeurt als je stopt.
De verwerking blijft binnen Europa en je gegevens worden nooit gebruikt om A.I.-modellen te trainen. Voor klantdossiers werken we niet met publieke chattools.
Er is de Europese A.I.-verordening, de AI Act. Voor de toepassingen waarover deze pagina gaat, werfverslagen en interne automatisatie, zit je in de laagste risicocategorie. We nemen dit mee in het traject en zetten het op papier, zodat je iets kan voorleggen als iemand het vraagt.
Twee zaken zijn vandaag al van belang voor een bouwbedrijf:
Dat zien we vaak. Iemand lanceert een tool, na een paar maanden gebruikt de helft het niet meer. Meestal is de tool niet het probleem. Er was niemand eigenaar, en er kwam te veel tegelijk.
Wat wel werkt: één interne verantwoordelijke, één proces per keer, en een terugkerend moment waarop we samen kijken wat blijft plakken. We hebben zelf geleerd wat er gebeurt als je dat niet doet. Dan val je na een drietal maanden terug op de oude werkwijze.
Terechte zorg, en je hebt gelijk dat je het eerst aftoetst. Een traject zonder draagvlak wordt een tool die niemand opent.
Daarom starten we met de mensen die het werk doen, niet met het management alleen. In de sessie waar we de kansen in kaart brengen zitten werfleiders, planners en administratie samen aan tafel. Zij weten waar het stroef loopt. En het eerste project kiezen we bij voorkeur waar iemand vandaag het meest gefrustreerd raakt.
De vraag of dit iemands job vervangt komt bijna altijd. Ons antwoord is: nee, maar het verandert wel welk deel van je job je zelf nog doet. Dat is een gesprek dat je best zelf voert met je ploeg, en niet wij.
Vaak is een bestaand pakket het juiste antwoord, en dan zeggen we dat. We zijn geen verlengstuk van een softwareleverancier en we krijgen geen commissie om je ergens naartoe te duwen.
De reden om zelf te bouwen is meestal een combinatie die nergens in één pakket zit. Bij Renoffice was dat inspreken, annoteren op de foto en direct een bericht naar de onderaannemer, samen in één app. Bij Renozen was dat de link tussen de goedgekeurde offerte, de documenten en de werfopvolging.
Zit dat wel in je pakket, dan hoeft onze oplossing daar niet tussen. Zo vermijd je dubbele kosten.
Minder dan je denkt, maar niet nul.
Het begin vraagt het meeste: één keer samen zitten om je proces uit te tekenen en je instellingen juist te zetten. Daarna werken we in korte sprints met elke week een demo. Bij Renozen was dat een half uur per week van de zaakvoerder en een paar gebruikers.
Wat we niet doen: maanden bouwen en dan iets afleveren waar je nog niets van gezien hebt.
We gaan liever klein live en sturen bij op echte werven, dan dat we maanden bouwen aan iets dat nog niets opbrengt. Hoe snel je resultaat ziet, hangt af van wat je kiest:
Dan moet jij het kunnen tegenhouden voor het buiten is. Daarom staat er bij ons standaard een mens tussen.
Concreet: de coördinator leest zijn verslag na voor het verstuurd wordt. De agent zet een concept klaar, hij verstuurt niet zelf. Bij twijfel over welk dossier of welke onderaannemer, krijgt de medewerker een keuze in plaats van een foute koppeling.
En we testen eerst in stille modus. De flow doet zijn werk, maar jij ziet enkel wat hij zou versturen. Pas als jij zegt dat het klopt, gaat de verzending aan.
Er is er een, en het is deze: A.I. maakt geen tijd vrij uit het niets. De winst zit in het voorbereidende werk, en die winst wordt pas geld als je ook beslist wat je met die vrijgekomen tijd doet. Meer werven aannemen met dezelfde ploeg is een keuze, geen automatisch gevolg.
Twee dingen die we onderschat hebben gezien in de bouw. Koppelingen met pakketten die op je eigen server staan, zijn taaier dan een demo laat uitschijnen. En als de gegevens in je systeem niet kloppen, kan geen enkele A.I. daar iets goeds van maken. Bij één klant bleek 35 tot 40 procent van de gesprekken niet automatisch koppelbaar, omdat de telefoonnummers in het verkeerde veld stonden.
Daarom meten we vooraf hoeveel tijd een proces vandaag echt kost, in plaats van met aannames te werken.
We werkten al met meer dan honderd bedrijven. In de bouw en de renovatie onder andere met Renoffice, Renozen en Dryguard, en met studiebureaus en sectorfederaties. De projecten gaan van werfverslagen op tablet en één platform voor de werfopvolging tot een mailagent en een doorzoekbare kennisbank.
Wil je met iemand uit de sector praten voor je beslist? Vraag het in het gesprek. Dan brengen we je in contact met een klant die hetzelfde traject deed.
Een gesprek van een halfuur waarin we vragen hoe je vandaag werkt. Geen demo, geen slides.
Zien we een kans die de moeite is, dan stellen we een sessie voor waarin we met je team alle ideeën in kaart brengen en er drie tot vijf uit prioriteren. Zien we die kans niet, dan zeggen we dat ook.
30 minuten. We sturen vooraf drie vragen. Daarna weet je of en hoe A.I. je faalkosten wegneemt.